Politologul Dionis Cenușă vorbește despre poziția opoziției moldovenești și a cea a Uniunii Europene în privința unui procuror general independent, transmite Telegraph.md, cu referire la Tribuna.md
„Repet aceeași idee – UE consideră că reformele progresează și dă bani în schimb. Dacă cei din opoziție spun că reformele stagnează, atunci să critice deschis UE și să ceară socoteală. UE nu a avut obiecții vizavi de activitatea Procurorului General. Cel puțin, nimic public despre asta nu a apărut până acum. Asta ar însemna că instituția este văzută drept independentă.
Nu exista niciun sens ca UE să acopere ceva ce știe că este instrument politic. Totuși, reprezentanții opoziției spun că dacă anul trecut alegeau un procuror independent atunci ar fi fost curățită clasa politică. Intenția de anul trecut era sa fie ales un procuror independent din afara sistemului, care să aibă viziuni prestabilite despre sistem. Evident, acesta ar fi văzut tot sistemul drept ceva corupt și irecuperabil”, a scris Cenușă, pe o rețea de socializare.
Potrivit lui, din câte a observat până acum, Stoianoglo este văzut ca un procuror independent, dar familiar cu sistemul, care reiese din evidențe mai mult decât din preconcepția cine trebuie să fie pedepsit și cu orice preț.
„Acesta pare să vrea resuscitarea sistemului și mai puțin anihilarea lui. Unicele obiecții serioase care îl pot pune în umbră pe Stoianoglo țin de finanțarea PSRM, de către Rusia și Plahotniuc. Încă nu am citit o argumentare detaliată despre faptul de ce aceste evenimente nu pot constitui obiectul unor investigații”, a conchis Cenușă.
