Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins contestațiile depuse de procurorii Valeriu Sîrbu și Corneliu Popescu împotriva deciziilor Comisiei de evaluare a procurorilor, menținând concluzia de nepromovare a evaluării conform criteriilor de integritate etică și financiară.
Cazul Valeriu Sîrbu
Implicat într-o tranzacție imobiliară desfășurată printr-un contract de vânzare-cumpărare și un contract de donație, cu o convenție nedeclarată privind transmiterea a 30.000 de euro.
Imobilul achitat din banii procurorului a fost înregistrat pe numele fratelui său.
CSJ a reținut chiar autocaracterizările lui Sîrbu („contract imitat”, „contract fictiv”), concluzionând că a recurs deliberat la o formă juridică menită să ascundă realitatea patrimonială, fapt ce ridică dubii serioase privind onestitatea și respectarea legii.
Cazul Corneliu Popescu
Probleme semnalate: apartamente cumpărate sub valoarea de piață printr-un mecanism pentru care nu era eligibil, tranzacții familiale suspectate de simulare, un automobil înregistrat pe numele fratelui, dar folosit exclusiv de Popescu.
Declarații contradictorii: Popescu a raportat un preț de 170.000 de lei pentru automobil, în timp ce fratele său a declarat doar 10.000 de lei.
CSJ a considerat explicațiile oferite drept generale, contradictorii și fără probe convingătoare.
🔹 Deciziile sunt irevocabile și au fost publicate pe site-ul instanței.
🔹 Până acum, CSJ a respins 10 din cele 11 contestații formulate împotriva hotărârilor Comisiei de evaluare a procurorilor, una fiind încă pe rol.