Partidul Liberal Democrat din Moldova consideră că proiectul privind instituirea stării de urgență în sectorul energetic conține deficiențe juridice și riscuri sistemice care pun sub semnul întrebării legalitatea și necesitatea măsurii.
„Partidul Liberal Democrat din Moldova a examinat proiectul privind instituirea stării de urgență în sectorul energetic și documentele conexe și constată existența unor deficiențe juridice, incoerențe factuale și riscuri sistemice care pun sub semnul întrebării legalitatea, proporționalitatea și necesitatea inițiativei”, se menționează în declarația PLDM.
Formațiunea susține că instituirea stării de urgență, în forma propusă, ar putea afecta controlul democratic și transparența.
„PLDM este îngrijorat de intenția PAS de a reveni la practici de guvernare netransparentă, prin utilizarea instrumentelor excepționale pentru a evita controlul democratic, limitarea accesului la informație și marginalizarea Parlamentului. Instituirea stării de urgență, în forma propusă, riscă să transforme un mecanism constituțional într-un instrument de guvernare curentă, opac și insuficient controlat”, se arată în declarație.
PLDM invocă și prevederile constituționale privind restrângerea drepturilor.
„PLDM amintește că instituirea stării de urgență trebuie să respecte standarde stricte de necesitate și caracter excepțional. Potrivit art. 54 din Constituție, orice restrângere a drepturilor trebuie să fie justificată clar, limitată în timp și să constituie ultima soluție. Proiectul Guvernului nu demonstrează epuizarea mecanismelor ordinare și nu prezintă o analiză a alternativelor.”
Potrivit formațiunii, durata propusă este disproporționată.
„Durata de 60 de zile este arbitrară și disproporționată. Criza are caracter tehnic și necesită intervenții punctuale, nu un regim excepțional rigid pe termen lung. Lipsesc criterii clare de justificare, mecanisme de reevaluare și condiții de încetare.”
În declarație sunt menționate și riscuri privind separația puterilor și achizițiile publice.
„Proiectul ridică probleme privind separația puterilor, Guvernul atribuindu-și competențe extinse, inclusiv derogări de la legislație și intervenții în economie, ceea ce creează riscul exercitării discreționare a puterii executive.”
„Există riscuri majore în domeniul achizițiilor publice, unde derogările pot reduce transparența și facilita practici corupționale în lipsa unui control parlamentar și audit independent. De asemenea, sunt prevăzute intervenții asupra activității economice și spațiului informațional, fără limite clare.”
PLDM atrage atenția și asupra unor neconcordanțe din proiect.
„PLDM atrage atenția asupra unei neconcordanțe: situația este calificată drept criză majoră, dar impactul estimat este de aproximativ 0,02% din PIB pentru o oră de întrerupere. Fără scenarii clare și evaluări cumulative, nu se justifică un regim excepțional de 60 de zile.”
Formațiunea solicită revizuirea proiectului.
„PLDM solicită revizuirea profundă a proiectului, limitarea strictă a duratei măsurilor, eliminarea derogărilor generale, instituirea unui control parlamentar efectiv și asigurarea transparenței deciziilor și cheltuielilor”, se mai arată în declarația PLDM.