Avocații lui Igor Dodon au solicitat recuzarea judecătorului Vladislav Gribincea din completul care examinează cauza penală nr. 1-1/22, motivând că există dubii serioase privind imparțialitatea acestuia.
Unul dintre principalele motive invocate ține de declarațiile publice făcute de Vladislav Gribincea în data de 27 martie 2026, în cadrul Adunării Generale a Judecătorilor și în interviuri acordate presei. Avocații susțin că judecătorul a comentat public un dosar aflat pe rol, ceea ce contravine normelor de etică, inclusiv interdicției de a face declarații în mass-media despre cauze pendinte.
Apărarea consideră că aceste declarații ar indica o opinie preconcepută și ar sugera că judecătorul ar fi anticipat evoluția procesului, inclusiv calendarul examinării și finalizarea cercetării judecătorești.
De asemenea, avocații afirmă că judecătorul ar fi sugerat examinarea „în afara rândului” a dosarelor de rezonanță, inclusiv cauza lui Igor Dodon, pentru a transmite un mesaj public, fapt care, în opinia apărării, denotă o abordare neconformă cu principiile unui proces echitabil.
Un alt argument invocat este că judecătorul nu deține o funcție administrativă în cadrul Curții Supreme de Justiție care să-i permită să comunice public în numele instanței sau să stabilească priorități privind examinarea cauzelor.
Avocații mai susțin că declarațiile publice ale judecătorului, precum și contextul în care acestea au fost făcute, inclusiv în prezența unor actori politici, creează aparența unei influențe politice asupra actului de justiție.
În cerere se mai menționează că, în urma acestor expuneri publice, apărarea a aflat că ședințele în dosar ar fi fost deja planificate „în timpul apropiat după care vor avea loc pledoariile”, fără ca agenda procesului să fie stabilită în mod formal de completul de judecată și fără participarea părților.
Totodată, avocații atrag atenția că orice acte de procedură realizate de un complet incomplet, format din doi judecători, ar constitui o încălcare a dreptului la apărare.
Apărarea solicită ca judecătorul Vladislav Gribincea să fie exclus de la examinarea cauzei, iar cererea de recuzare să fie examinată conform procedurii prevăzute de lege.
La rândul său, Igor Dodon a declarat că cererea de recuzare „nu este una formală”, ci se bazează pe „fapte concrete”, inclusiv declarații publice care, în opinia sa, ar demonstra influențe politice asupra procesului.
De asemenea, acesta a menționat că avocații săi nu au participat la ședința de judecată din 1 aprilie 2026, invocând faptul că instanța nu ar fi fost constituită complet, ceea ce ar afecta dreptul la un proces echitabil.