Expertiza medico-legală repetată în cazul morții Ludmilei Vartic confirmă cauza decesului, însă nu stabilește dacă femeia s-a aruncat, a căzut accidental sau a fost împinsă. Declarațiile au fost făcute de avocata succesoarelor victimei, Violeta Gașițoi, care a menționat totodată că apărarea a avut acces limitat la raportul de expertiză, informează telegraph.md, cu referire la Unimedia.info
„Documentul are 60 de pagini, dar ni s-a permis doar să luăm notițe”, a precizat avocata.
Gașițoi a explicat condițiile în care a avut acces la informațiile din expertiză: „În dimineața zilei de 11 iulie, imediat după ce organul de urmărire penală a primit raportul de expertiză, am depus o cerere prin care am solicitat să-mi fie comunicată o copie a acestei expertize. Am adresat solicitarea atât procurorului, cât și polițistului de caz. Procurorul a transmis cererea polițistului. Până în prezent, polițistul nu mi-a comunicat niciun răspuns, nici de admitere, nici de respingere a cererii. În același timp, colegei mele, Emilia, i-a fost refuzată eliberarea unei copii a expertizei. Singura posibilitate care i-a fost oferită a fost să consulte raportul, care are aproximativ 60 de pagini, cu terminologie medicală, și să-și facă notițe, fără a primi un exemplar al documentului. Din acest motiv, o parte dintre informațiile pe care le prezint astăzi provin din înregistrarea audio realizată de colega mea în timp ce își nota concluziile expertizei. Acesta este motivul pentru care nu pot cita integral toate concluziile, ci doar pe cele pe care am reușit să le obținem în aceste condiții și pe care le consider deosebit de importante.”
Avocata a mai spus: „Public pot să spun că îmi pare rău și o compătimesc pe colega mea, Gabriela, că a fost nevoită împreună cu succesoarele victimei să treacă printr-un proces umilitor impus de organul de urmărire penală, în special de polițist. Aceste acțiuni urmează să fie contestate. Nu este prima dată când Poliția își permite un asemenea comportament.”
Concluziile expertizei repetate arată că Ludmila Vartic a decedat în urma unui politraumatism extrem de grav, produs prin impactul corpului cu un plan dur după căderea de la înălțime. „Toate leziunile au fost produse în timpul vieții, au fost incompatibile cu viața și au determinat decesul aproape instantaneu. Totodată, experții apreciază că leziunile sunt compatibile cu o cădere de la înălțime, primul impact fiind produs în urma acestei căderi.”
Una dintre concluziile importante este însă ceea ce nu poate stabili expertiza: „Experții au precizat în mod expres că nu pot spune dacă victima s-a aruncat, a căzut accidental, a fost împinsă sau a fost aruncată de o altă persoană. În raport este menționat foarte clar că auto- sau heteropropulsia urmează a fi dovedită de anchetă.”
Avocata a subliniat că expertiza medico-legală stabilește cauza medicală și mecanismul lezional al decesului, dar nu stabilește împrejurările concrete în care s-a produs căderea și nu confirmă niciuna dintre ipotezele posibile: sinucidere, accident sau intervenția unei alte persoane.
„Stabilirea adevărului revine organului de urmărire penală, prin administrarea și coroborarea tuturor probelor: declarații de martori, imagini video, urme biologice, expertize, analize ADN și alte mijloace de probă relevante. Prin urmare, expertiza răspunde la întrebarea cum a murit Ludmila, însă nu răspunde la întrebarea de ce și în ce împrejurări a avut loc căderea. Tocmai aceste aspecte trebuie lămurite de organul de urmărire penală”, a afirmat Violeta Gașițoi.
În urma expertizei suplimentare efectuate după exhumarea Ludmilei Vartic, s-au constatat mai multe leziuni decât cele menționate în raportul inițial, inclusiv multiple fracturi de tip închis și leziuni caracteristice arsurilor, care ar fi fost suportate de victimă în anii 2024-2025. Experții nu pot preciza dacă a fost vorba despre suicid, accident, împingere sau aruncare de către o altă persoană, a comunicat avocata Gabriela Kornacker.
Raportul expertizei medico-legale repetate a fost finalizat, anunțul fiind făcut pe 14 iulie de soțul Ludmilei Vartic, Dumitru Vartic. Acesta susține că, potrivit concluziilor comisiei de experți, moartea fostei educatoare din Hîncești a survenit în urma „traumatismelor provocate de căderea de la înălțime.”
Pe 20 mai, ministra Afacerilor Interne, Daniella Misail-Nichitin, declara că „expertiza suplimentară pe cazul Ludmilei Vartic, efectuată cu participarea unui specialist din România a fost finalizată”, iar autoritățile așteaptă rezultatele oficiale în scris. Potrivit oficialei, „concluziile preliminare nu indică elemente noi față de raportul medico-legal realizat anterior.” Ulterior, Centrul de Medicină Legală a contrazis-o pe șefa MAI.
Avocata Violeta Gașițoi a relatat că ea și colega sa au fost supravegheate „ca niște infractoare” de către polițist, când au mers la comisariat și au studiat dosarul timp de circa opt ore. „Am contestat ordonanța de restricție și judecătorul a zis că e la discreția procurorului și a lăsat ordonanța în vigoare. Niciodată nu am mai avut așa situație, nici într-un alt dosar chiar și de rezonanță, nici aici, nici în SUA. Mai avem un remediu, dacă succesorii vor uza de el, ne gândim la o cerere la CEDO pentru limitarea dreptului la justiție”, a spus apărătoarea.
Totodată, a fost solicitată inițierea unei noi cauze penale pe numele unei terțe persoane în dosarul decesului Ludmilei Vartic, însă procurorii au refuzat demersul. Decizia a fost contestată în instanță, iar judecătorul de instrucție a dispus reexaminarea materialelor.
Avocata a explicat că expertiza întârzie din cauza unor blocaje procedurale și a lipsei finanțării necesare, iar experții din Republica Moldova și România nu au putut finaliza concluziile. Familia continuă să aștepte rezultatele pentru a afla adevărul în dosar.
Pe 25 mai, soțul Ludmilei Vartic, Dumitru Vartic, a fost pus sub învinuire pentru violență în familie, care ar fi dus la suicidul femeii. Bărbatului i-au fost incriminate două capete de acuzare.
Ludmila Vartic și-a pierdut viața în dimineața de 3 martie, după ce s-ar fi aruncat în gol de la etajul superior al unui bloc de locuințe din Chișinău, pe strada Calea Orheiului, sectorul Rîșcani.
Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a declarat că nu există tentative de mușamalizare în acest caz și că ancheta trebuie să se desfășoare corect. „Este, ca în toate cazurile, important să se facă lumină și să se facă dreptate în acest caz”, a spus șefa statului.
În urma tragediei, mai multe persoane au fost audiate, iar au apărut dezvăluiri despre o spitalizare anterioară a Ludmilei Vartic, care ar fi fost bătută și rănită. Acuzațiile au fost respinse de Spitalul Hîncești.
Directorul Spitalului raional Hîncești, Petru Ciubotaru, a depus cerere de demisie pe fondul scandalului.
Organizația Teritorială PAS Hîncești a decis excluderea lui Dumitru Vartic din partid și revocarea sprijinului politic.
Inspectoratul din sectorul Rîșcani a deschis o cauză penală pentru moartea Ludmilei Vartic, iar suplimentar a fost inițiată o procedură pentru violență în familie.
Avocatele Violeta Gașițoi și Gabriela Kornacker au preluat cazul și au depus cereri către organele de urmărire penală, solicitând examinarea promptă a acestora. Gașițoi a îndemnat persoanele care au fost martori oculari la fapte ilegale să o contacteze și a solicitat sprijin pentru identificarea unor experți independenți.
Avocatele au depus o nouă cerere de exhumare a cadavrului, în încercarea de a clarifica circumstanțele decesului. De asemenea, au ridicat semne de întrebare privind lipsa unor măsuri preventive în privința bănuitului Dumitru Vartic.
Ancheta continuă, iar stabilirea împrejurărilor exacte ale decesului Ludmilei Vartic rămâne în sarcina organelor de urmărire penală.