Consiliul Audiovizualului (CA) a aplicat, în ședința din 29 iulie, prima sancțiune directă unui canal de YouTube calificat drept serviciu media audiovizual neliniar, în baza competențelor conferite de Codul serviciilor media audiovizuale. Decizia vizează canalul „Vector Moldova”, în urma unei petiții depuse de Alina Mazureac (Radu), administratoarea PP „Ziarul de Gardă” SRL.
Petiția a vizat ediția din 25 aprilie 2026 a emisiunii „Vector Moldova”, în care a participat Iurie Răileanu. Inițial, sesizarea a fost îndreptată împotriva furnizorului de servicii media „TVC 21”.
În cadrul verificărilor, însă, Consiliul Audiovizualului a constatat că emisiunea nu a fost difuzată de „TVC 21” și nu face parte din grila de programe a postului, fiind publicată exclusiv pe canalul de YouTube „Vector Moldova”. Reprezentanții „TVC 21” au prezentat un contract de comodat potrivit căruia postul a pus la dispoziție studioul, echipamentul tehnic și personalul necesar filmărilor, în timp ce drepturile de autor asupra materialelor aparțin autorilor emisiunii. Contractul nu prevede difuzarea programului la televiziune.
În urma controlului, CA a stabilit că „Vector Moldova” întrunește toate condițiile prevăzute de articolul 57 din Codul serviciilor media audiovizuale pentru a fi calificat drept serviciu media audiovizual neliniar. Potrivit autorității, canalul publică în mod regulat emisiuni organizate într-o structură editorială comparabilă cu cea a televiziunilor, este destinat publicului larg, conține un catalog de programe accesibile la cerere și se află sub responsabilitatea editorială a moderatorilor Victor Stepaniuc și Tatiana Costachi.
Analiza ediției contestate a arătat că, în intervalul reclamat, invitatul Iurie Răileanu a formulat mai multe afirmații critice și acuzații la adresa publicației „Ziarul de Gardă”, a administratoarei Alina Mazureac (Radu) și a unor jurnaliști ai redacției.
Consiliul Audiovizualului a constatat că moderatoarea nu a solicitat prezentarea unor dovezi, nu a delimitat clar faptele de opinii și nu a prezentat poziția persoanelor vizate. Totodată, autoritatea a apreciat că prin întrebările adresate și reacțiile sale, moderatoarea a contribuit la dezvoltarea și consolidarea afirmațiilor invitatului, fără verificarea acestora.
CA a reținut încălcarea prevederilor articolului 13 alineatul (1) literele a) și b) din Codul serviciilor media audiovizuale, care obligă furnizorii de servicii media să asigure distincția clară între fapte și opinii și să prezinte informațiile verificate, imparțial și cu bună-credință, precum și a articolului 61 alineatul (1) litera e), aplicabil serviciilor media audiovizuale neliniare.
În cadrul aceleiași ședințe, membrul Consiliului Audiovizualului Eugeniu Rîbca s-a abținut de la examinarea subiectului, invocând existența unui conflict de interese.