Săptămâna trecută, Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) a anunțat că investighează fondatorul și administratorul unei clinici din Chișinău, care desfășoară activități specifice domeniului transplantului fără autorizație emisă de Ministerul Sănătății.
„Urmare a dosarului penal inițiat de procurorii PCCOCS în 2024, joi au fost efectuate percheziții la clinică și la domiciliile persoanelor vizate. În cadrul acestor acțiuni, au fost ridicate obiecte și documente relevante pentru cauză, precum și sume de bani.
Investigația penală desfășurată de procurorii PCCOCS continuă, iar până la finalizarea acesteia, persoanele implicate beneficiază de prezumția de nevinovăție, conform legii”, se precizează în comunicatul oficial.
Ancheta vizează activitatea Alternativa Clinic, administrată de Fertil Med SRL, iar printre persoanele investigate se numără Veaceslav Moșin, fondatorul clinicii, și Cristina Moșin, cofondator și administrator.
Potrivit procurorilor, investigația are ca obiect exclusiv prestarea serviciilor din domeniul transplantului, inclusiv fertilizarea in vitro. Procurorii subliniază că celelalte servicii medicale oferite de clinică, pentru care există alte autorizații, nu fac obiectul anchetei. Totuși, aceleași acte permisive sunt invocate și pentru activitatea supusă cercetării, fără a exista o autorizație specifică pentru transplant.
Alternativa Clinic recunoaște lipsa autorizației, dar invocă obstacole birocratice
Într-un comunicat publicat pe pagina sa oficială, Alternativa Clinic recunoaște că nu deține autorizație pentru activitățile din domeniul transplantului, confirmând astfel bănuiala procurorilor, dar susține că a depus cereri în acest sens, fără a primi până acum un răspuns din partea autorităților.
„FERTIL MED SRL ‘Alternativa Clinic’ nu s-a eschivat de la procesul de acreditare al Agenției de Transplant. Mai mult, am fost primii care, la 17 august 2023, am depus o solicitare către Agenția de Transplant pentru autorizarea desfășurării activităților legate de ‘fertilizarea in vitro'”, se arată în comunicat, unde sunt enumerate și documentele obținute de clinică până în prezent:
- Autorizația sanitară de funcționare emisă de Agenția Națională pentru Sănătate Publică Nr. 016979/2022/1500 din 23 decembrie 2022, pentru servicii de medicină reproductivă, inclusiv fertilizare in vitro, inseminare intrauterină și crioconservare.
- Regulamentul de organizare și funcționare al prestatorului privat de servicii de sănătate, aprobat de Ministerul Sănătății, Nr. 1249 din 28 decembrie 2022, prin care clinica este autorizată să presteze servicii de medicină reproductivă.
- Certificatul de acreditare emis de Agenția Națională pentru Sănătate Publică, Nr. 1856 din 07 iulie 2023, pentru servicii de medicină reproductivă.
Totuși, aceste documente nu substituie autorizația pentru transplant, care este obligatorie conform legislației în vigoare. Alternativa Clinic susține că procedurile birocratice nu au fost definitivate, dar nu precizează care este temeiul legal în baza căruia a desfășurat activități specifice transplantului fără această autorizație.
Obligația de a deține autorizație pentru transplant
Referindu-se la alte clinici care prestează servicii similare, Alternativa Clinic menționează mai multe instituții medicale, precum „Repromed”, „Medpark”, „Terramed” și „Clinica Familia”, fără a preciza că acestea operează în baza acreditărilor obținute anterior modificărilor legislative din 2023. Conform legii, aceste unități sunt obligate să obțină autorizația pentru transplant doar după expirarea acreditării anterioare. În schimb, Alternativa Clinic a fost fondată după intrarea în vigoare a noilor reglementări, ceea ce o obliga să obțină această autorizație înainte de a oferi astfel de servicii.
Alternativa Clinic a anunțat organizarea unei conferințe de presă pentru mâine, precizând că doar anumiți jurnaliști vor avea acces. Nu este clar cine stabilește criteriile de acreditare a presei și unde exact se va desfășura evenimentul.
Jurnaliștii și societatea ar trebui să fie atenți la următoarele aspecte pentru a nu fi induși în eroare în acest caz:
1. Obiectul exact al investigației – Procurorii investighează exclusiv activitatea clinicii în domeniul transplantului, inclusiv fertilizarea in vitro, și nu întreaga activitate medicală a acesteia. Orice încercare de a prezenta cazul ca o anchetă împotriva întregii clinici ar putea fi înșelătoare.
2. Lipsa autorizației pentru transplant – Alternativa Clinic recunoaște că nu deține această autorizație, dar invocă probleme birocratice. Jurnaliștii ar trebui să clarifice dacă lipsa autorizației este cauzată de tergiversări administrative sau dacă există alte impedimente legale.
3. Cadru legal și obligațiile clinicii – Spre deosebire de alte clinici care funcționează în baza unor acreditări vechi, Alternativa Clinic și-a început activitatea după modificările legislative din 2023, ceea ce înseamnă că era obligată să obțină autorizația înainte de a presta servicii legate de transplant. Compania încearcă să creeze impresia că toate clinicile se află în aceeași situație.
4. Lipsa unui temei legal pentru desfășurarea activităților legate de transplant – Deși clinica susține că a depus cereri pentru autorizare, aceasta nu explică pe ce bază legală a început să ofere servicii specifice transplantului fără autorizație.
4 comments
Comments are closed.