Avocatul Lucian Rogac susține că dosarul în care este vizat Vlad Plahotniuc ar fi afectat de presiuni și ingerințe politice, acuzând o coordonare între instanța de judecată și partea acuzării.
Într-un mesaj public, apărătorul afirmă că modul în care sunt create „în mod repetat piedici și dificultăți” în examinarea cauzei ar încălca grav principiul echității și ar confirma existența „unui control politic asupra dosarului, din partea conducerii statului”.
”Stimați cetățeni, am decis să public acest mesaj ca să fie cunoscut modul în care sunt create, în mod repetat, piedici și dificultăți în procesul de examinare a cauzei în care este vizat domnul Vlad Plahotniuc, lucru ce încalcă grav principiul echității.
Apărarea a solicitat audierea a 164 de martori. Instanța de judecată a permis audierea doar a 27 de persoane. Și a indicat martorii! Atragem atenția la acest aspect, care e foarte suspect: instanța a numit persoanele care urmează să fie audiate din partea apărării, selectându-le dintr-o listă mult mai mare, fapt ce nu s-a mai întâmplat în practica judiciară națională.
Nu cunoaștem exact criteriile după care instanța a ales cei 27 de martori, din lista de 164 de persoane propusă de apărare. Dar am observat că au fost alese preponderent persoanele care au statut în alte cauze penale, căci dacă din totalul de 164 martori doar 16% aveau calitate de subiecți în alte dosare, dintre cei 27 de martori aleși de instanță deja 45% sunt vizați în alte dosare. Această selectare direcționată dă de bănuit că între instanța de judecată și partea acuzării există o coordonare, fiindcă procurorul de caz a profitat de selecția martorilor făcută de instanță pentru a le diminua credibilitatea de martori.
În speță, am văzut cum partea acuzării în ședințe:
- Supune martorii unor întrebări și situații umilitoare – prin a comunica public despre acuzațiile pe care le au în alte dosare;
- Comunică precum că ei ar fi irelevanți pentru procesul de judecată;
- Susține ideea că martorii ar fi lipsiți de credibilitate și declarațiile lor nu merită să fie luate în considerare.
Toate aceste tactici și detalii indică în mod clar existența unei coordonări între instanța de judecată și procuror, ceea ce, la rândul său, confirmă existența unui control politic asupra dosarului, din partea conducerii statului”, a declarat Rogac.
PA, instanța și Președinția nu au publicat reacții.