La 27 februarie 2026, Avocatul Poporului, Ceslav Panico, a depus la Curtea Europeană a Drepturilor Omului comentarii în calitate de Amicus Curiae în cauza Petru Crețu v. Republica Moldova (cererea nr. 26660/18), comunicată Guvernului Republicii Moldova la 20 august 2025.
Cauza vizează pretinsa încălcare de către autoritățile Republicii Moldova a obligației de a desfășura o investigație efectivă cu privire la relele tratamente la care ar fi fost supus reclamantul de către un grup de persoane, fapte care, potrivit susținerilor acestuia, ar fi fost motivate de considerente discriminatorii pe motiv de rasă.
În opinia Ombudsmanului, cauza ridică probleme de o gravitate deosebită privind respectarea principiului egalității și a interdicției discriminării, precum și în ceea ce privește obligația autorităților naționale de a întreprinde toate măsurile necesare și prompte pentru a asigura o anchetă efectivă, inclusiv din perspectiva unui posibil motiv bazat pe ură.
Totodată, se menționează că anumite deficiențe ale cadrului normativ și ale aplicării acestuia în materia infracțiunilor motivate de ură ar fi afectat posibilitatea reclamantului de a beneficia de o protecție efectivă împotriva violenței motivate rasial.
Având în vedere regulile procedurale ale CEDO referitoare la intervenția terților (Amicus Curiae), precum și mandatul constituțional al Avocatului Poporului de a acționa ca garant al drepturilor și libertăților fundamentale, instituția a subliniat interesul major pe care îl prezintă prezenta cauză. Intervenția depusă urmărește evidențierea relevanței și impactului sistemic al problemelor examinate, precum și sistematizarea standardelor relevante de drept internațional al drepturilor omului.
În contextul implicării Oficiului Avocatului Poporului în cauzele care vizează Republica Moldova, în 2025 au fost transmise două comunicări către Direcția Generală pentru Drepturile Omului și Statul de Drept – Departamentul pentru Executarea Hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, în cauzele I.C. v. Republica Moldova (cererea nr. 36436/22) și Levinta v. Republica Moldova (cererea nr. 17332/03).
Potrivit informațiilor prezentate, aceste demersuri se înscriu în activitățile constante ale Oficiului Avocatului Poporului de responsabilizare a autorităților publice în vederea prevenirii încălcărilor și îmbunătățirii cadrului normativ și a practicilor instituționale în domeniul drepturilor omului, reflectând rolul instituției de furnizor de expertiză națională independentă în dialogul cu mecanismele europene de protecție a drepturilor omului.
Se menționează că, de mai mulți ani, constatările din rapoartele Oficiului Avocatului Poporului și ale Consiliului pentru Prevenirea Torturii sunt luate în considerare și citate în mai multe cauze pendinte la CEDO împotriva Republicii Moldova, în special în ceea ce privește situația drepturilor omului în locurile privative de libertate.