Comisia de Evaluare a Judecătorilor a finalizat sesiunea de audieri din luna noiembrie, în cadrul căreia au fost examinate patru cazuri: două dosare transmise la reevaluare de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), un caz referitor la o candidată la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru și un altul privind o judecătoare care a deținut o funcție de conducere într-o instanță de fond în ultimii cinci ani.
Potrivit Comisiei, judecătorii au fost audiați în cadrul procesului de evaluare externă a integrității, fie pentru a oferi clarificări suplimentare asupra unor posibile dubii identificate, fie – în lipsa acestora – pentru a confirma corectitudinea și actualitatea informațiilor furnizate.
În cazul judecătoarei Natalia Mămăligă, candidată la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru, Comisia nu a identificat dubii de integritate financiară sau etică. Magistrata a fost invitată să confirme că datele prezentate în timpul evaluării rămân corecte și actuale.
Cazul judecătoarei Angela Braga, de la Curtea de Apel Centru, a fost transmis la reevaluare de către CSM, după ce raportul Comisiei a fost respins în contextul unei cauze penale pendinte în care aceasta figurează. Audierea s-a desfășurat parțial în regim închis, în baza argumentelor juridice prezentate de magistrată și acceptate de Completul C al Comisiei.
Într-o situație similară, judecătorul Igor Chiroșcă, de la aceeași instanță, a fost audiat în cadrul unui dosar retransmis la reevaluare de către CSM. Discuțiile s-au concentrat asupra unor posibile conflicte de interese, iar, la solicitarea magistratului, o parte a ședinței s-a desfășurat cu ușile închise.
Cât privește judecătoarea Sofia Ghidirim (Aramă), evaluată pentru perioada în care a exercitat o funcție de conducere, Comisia a analizat eventuale conflicte de interese și aplicarea normelor procedurale în activitatea acesteia. Și în acest caz, o parte a audierii s-a desfășurat în regim închis, la cererea magistratei.
Comisia de Evaluare urmează să elaboreze rapoartele finale pentru toate cele 11 cazuri examinate în cele trei zile de audieri, care vor include propuneri privind promovarea sau nepromovarea judecătorilor în cadrul procesului de evaluare externă.