Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu a acceptat propunerea Comisiei de evaluare externă a judecătorilor privind nepromovarea evaluării de către judecătorul Ion Bulhac.
Potrivit CSM, deficiențele identificate în cauzele examinate la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO), în care este vizat magistratul, reprezintă erori de interpretare juridică, de natură decizională, și nu acte arbitrare. Instituția menționează că, potrivit standardelor constituționale aplicabile, doar erorile de o gravitate deosebită pot justifica excluderea unui judecător din sistem.
CSM mai arată că, în cauzele criticate, Ion Bulhac a făcut parte din complete colegiale, având la acea etapă o experiență profesională redusă și fără a avea calitatea de judecător-raportor sau de președinte al completului. Potrivit Consiliului, aceste circumstanțe diminuează gradul de vinovăție individuală care i-ar putea fi imputat.
De asemenea, CSM subliniază că, în cauzele de recurs, instanța este ținută de motivele invocate de părți, iar judecătorul nu poate fi sancționat pe plan etic pentru omisiuni care decurg din limitele legale ale procedurii sau din modul în care cererile au fost motivate de participanți.