Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă o sesizare ce viza articolul 334 alin. (3) din Codul de procedură penală, care permite sancționarea cu amendă judiciară a avocaților și procurorilor ce perturbă ședința sau nu respectă dispozițiile președintelui completului.
Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată într-un dosar aflat pe rol la Curtea de Apel Centru, după ce un avocat a fost amendat pentru părăsirea nemotivată a sălii de judecată. Acesta a invocat lipsa de claritate și previzibilitate a normei, susținând că nu sunt reglementate procedura de contestare a sancțiunii, drepturile avocatului sancționat și termenele de prescripție.
Curtea Constituțională a reținut însă că argumentele prezentate nu privesc un drept fundamental protejat de Constituție, ci aspecte ce țin de calitatea legii. Instanța a subliniat că articolul 23 din Constituție nu poate fi invocat de sine stătător, iar reglementarea sancțiunilor pentru asigurarea ordinii în ședințele de judecată este competența Parlamentului.
Prin urmare, sesizarea a fost respinsă ca inadmisibilă, fără a fi examinată în fond.