Fostul șef-adjunct al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor, din cadrul Centrului Național Anticorupție, Mihail Gofman, a acordat un interviu în exclusivitate jurnaliștilor de investigație de la Zeppelin.md. Gofman a dezvăluit că Veaceslav Platon este autorul miliardomatului, fiind ajutat și protejat în acest sens de fostul Prim-ministru Filat, dar și oameni din cadrul CNA-ului precum fostul vicedirector, Cristina Țărnă. Gofman a atras atenția că Țărnă este fina de cununie a fostului vicepreședinte al Parlamentului, Liliana Palihovici, deasemenea din PLDM, care întâmplător sau nu, dar în acea perioadă s-a ales cu o casă de peste 4 milioane!
În cadrul interviului, Mihail Gofman a fost întrebat de ce nu a funcționat așa-numitul „buton roșu” din cadrul CNA, care a fost invocat în mai multe interviuri de către fostul vicedirector CNA, Cristina Țărnă. Mai ales că Laundromatul rusesc a început prin 2008, iar după o scurtă perioadă, exact aceeași schemă, prin aceleași firme și companii offshore și deci aceeași oameni, la Chișinău s-a produs ceea ce numit astăzi jaful secolului, sau Miliardomatul, ca o continuitate a Laundromatului rusesc.
„Nu exista și nu există la CNA nici un „buton roșu”. Despre furtul miliardului, Magnițchi, Laundromatul, totul se știa. Nu trebuia să se ajungă la asemenea situație. Dacă vorbim despre Laundromat, materialele au fost trimise anchetei în baza art. 274 al Codului de Procedură Penală încă în 2010. Despre furtul miliardului am explicat în detalii cum a fost adunat puzzle-ul respectiv și este foarte interesant de ce vicedirectorul CNA, Cristina Țărnă a plasat acum ideea de „buton roșu”. Adică Cristina Țărnă încearcă să mușamalizeze și să învinuiască cadrul legislativ. Țărnă a acceptat regulile de joc anumitor grupuri de interese.”, a punctat fostul șef-adjunct al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor din cadrul CNA.
Mihail Gofman a mai declarat că este un fals declarația Cristinei Țărnă despre cei care ar fi deconectat „butonul roșu.” Gofman a recunoscut că „butonul roșu” a fost deconectat în baza articolului 7 din legea 1104 al Centrului pentru Combaterea Crimelor Economice şi Corupţiei de către deputatul Valentin Cheptene în 2010. De menționat că Cheptene a fost deputat al fracțiunii AMN, din care făcea parte și Veaceslav Platon.
„Nu încercați să duceți lumea în eroare. Cheptene a cerut Curții Constituționale deconectarea „butonului roșu”, care era în acea perioadă un impediment serios în realizarea Laundromatului și Miliardomatului. Atunci președintele CC era doamna Valeria Șterbeț, iar 3 judecători au votat pentru anularea respectivului articol și doi judectori au declarat că de fapt articolul este legal. De ce s-a făcut acest lucru? Deoarece articolul 7 din legea 1104 al CCCEC ne asigura nouă confortul de a bloca imediat conturile bancare.”, a explicat Gofman.
Gofman și-a exprimat regretul că birocrații de la Bruxelles nu au vrut atunci să-i audă, când și lor li se explica că miza adevărată a furtului din sistemul bancar era deturnarea cursului european al Republicii Moldova. Mai mult ca atât, fostul procuror a mai spus că împotriva celor care se opuneau furtului miliardului luptau și multe persoane din instituțiile de stat, fostul Prim-ministru, Vlad Filat, solicitând concedierea sa pe data de 3 august 2012.
„Eu am rezistat presiunilor domnului Filat și pentru că nu m-au putut demite au plasat în conducerea CNA-ului mai multe persoane docile lor, aceeași Cristina Țărnă. Aceasta a devenit vicedirector al CNA la solicitarea lui Filat.”, a explicat Mihail Gofman.
Fostul șef-adjunct al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor a explicat și cum Veaceslav Platon a reușit să-și subordoneze mai multe persoane din cadrul CNA și să influențeze și politicienii din conducerea Parlamentului.
„Nu uitați vă rog de Cristina Țărnă și că soții Palihovici îi sunt nași de cununie, care făceau parte și dintr-o anumită familie politică (PLDM), care la rândul ei influența procesele din Parlament. Cunosc că soții Palihovici au primit de la Moldincombank, bancă controlată pe atunci de Veaceslav Platon, 4 milioane de lei pentru procurarea unei case în Chișinău. Formule prin care Platon controla și influența politicienii, sunt mai multe. Apropo trebuie de verificat cum familia Palihovici a întors acel credit de 4 milioane. Iată am vorbit despre un caz concret.”, a declarat fostul șef-adjunct al Serviciului Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor, din cadrul Centrului Național Anticorupție, Mihail Gofman.
Mihail Gofman a mai declarat că a fost și este ținta multor articole denigratoare în presă din cauza că a stat în calea celor care au furat din sistemul bancar și într-un final au ajuns la închisoare, Vlad Filat și Veaceslav Platon. Gofman a declarat că s-au scris și se scriu încă articole la comandă, jurnaliștii fiind achitați cu câte 300 de euro pentru articol, iar primele articole false la adresa s-a au apărut pe Adevărul.md și ZdG.md (Ziarul de Gardă), autorul de pe ZdG.md fiind jurnalistul Iurie Sănduța, care în prezent lucrează la Rise.md. De asemenea Gofman a spus că mai multe persoane din presă au primit de la el toate documentele despre furtul miliardului, dar nu le-au publicat încă deoarece au interesul să-i apere pe adevărații hoți din închisoare.
Amintim că Mihail Gofman a acordat un interviu și jurnalistei Natalia Morari, care în respectiva emisiune, la final, pentru toate dezvăluirile făcute de Gofman l-a numit „eroul ei”.