Vlad Filat, președintele PLDM, a comentat rezultatele dezbaterii electorale de ieri, întrebând retoric: „Cine a câștigat și cine a pierdut dezbaterea?” În opinia sa, răspunsul la această întrebare va fi reflectat în rezultatele referendumului împotriva Maiei Sandu. Filat a sugerat că „uneori o astfel de victorie este mai rea decât o înfrângere” și că „uneori o astfel de pierdere este mai demnă decât o victorie”.
Liderul PLDM a criticat strategia folosită împotriva lui Alexandru Stoianoglo, acuzând autoritățile că l-ar fi defăimat cu câteva zile înainte de dezbatere și în timpul acesteia, pe canalele proguvernamentale, în timp ce „celelalte sunt închise”. Potrivit lui Filat, Maia Sandu „nu a avut cu ce să meargă la dezbatere”, fiind nevoită să adopte o abordare teatrală: „A trebuit să danseze un gopak pe un cap de chibrit, să execute un triplu axel pe un cub de gheață și a reușit undeva. Isteria cu care se agață de putere este mai spectaculoasă decât demnitatea”, a spus Filat. În opinia sa, Sandu „a mințit fermecător, încântător și magic” și a reușit să fie „mai convingătoare decât în videoclipul recent când a vorbit în găgăuză”.
Filat a subliniat că dezbaterea de ieri a scos la iveală „haosul monstruos” pe care Maia Sandu l-ar fi semănat în țară, adăugând că acest haos și „dușmănia” vor rămâne în societate și după alegeri, indiferent de rezultatul acestora. Liderul PLDM a ironizat asigurările Maiei Sandu de a fi adus „pace și liniște în țară”, comentând că „cu o astfel de pace nici războiul nu este necesar”.
În încheiere, Filat a răspuns unei întrebări frecvent vehiculate în spațiul public cu privire la rolul lui Alexandru Stoianoglo în aceste alegeri, spunând că acesta „nu a devenit politician” și sugerând că „poate că după un asemenea politician ca Maia Sandu nu mai avem nevoie de un politician la președinție”. Filat a adăugat că Republica Moldova ar avea nevoie de „o persoană onestă, rațională și modestă, care își face calm meseria”.