Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) ne-a confirmat că Veaceslav și Cristina Moșin, fondatorii Alternativa Clinic, au fost învinuiți într-un dosar penal deschis în 2024. Statutul acestora a fost schimbat din bănuiți în învinuiți în urma perchezițiilor efectuate la clinică și la domiciliile celor doi, măsuri procesual-penale în cadrul cărora au fost ridicate documente relevante și sume importante de bani.
VIDEO // La sediul Alternativa Clinic a venit Poliția: „Chemați ambulanța să ridice mortul!”
”Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS) investighează fondatorul și administratorul unei clinici din Chișinău, care activează fără autorizație emisă de Ministerul Sănătății, în domeniul pentru care este investigată. Urmare a dosarului penal pornit de procurorii PCCOCS în 2024, joi au fost desfășurate percheziții la clinică și domiciliul bănuiților. De acolo, oamenii legii au ridicat mai multe obiecte și informații importante cauzei penale, precum și mijloace bănești. Cercetarea penală desfășurată de procurorii PCCOCS continuă, timp în care persoanele beneficiază de prezumția nevinovăției, potrivit legii”, este scris în comunicatul publicat în data de 6 martie 2025 despre Alternativa Clinic.
Acuzațiile formulate împotriva Alternativa Clinic
Alternativa Clinic este suspectată de desfășurarea unor activități medicale fără autorizațiile legale necesare, în special în domeniul fertilizării in vitro (FIV). Conform legislației în vigoare, orice instituție care oferă servicii de reproducere asistată trebuie să obțină o autorizație specială emisă de Ministerul Sănătății, la propunerea Agenției de Transplant. Această obligație este în vigoare din 2023, însă Alternativa Clinic nu o deține și, printr-un comunicat de presă, a admis lipsa acestei autorizații.
Celelalte clinici funcționează în baza acreditărilor vechi până la expirarea acestora, după care sunt obligate să obțină autorizația menționată anterior.
Anul trecut, investigațiile publice au scos la iveală că Alternativa Clinic a încheiat contracte cu instituții publice, inclusiv cu Compania Națională de Asigurări în Medicină (CNAM), în valoare de aproximativ 1,58 milioane de lei, pentru furnizarea unor servicii pentru care nu avea autorizația necesară.
Controverse privind sediul și condițiile de funcționare
Alternativa Clinic își desfășoară activitatea într-un imobil care anterior a funcționat ca restaurant, fără a fi adaptat corespunzător pentru desfășurarea actului medical. Această situație ridică întrebări cu privire la respectarea normelor sanitare și de siguranță. De asemenea, există informații potrivit cărora anumite spații din clinică sunt utilizate și ca depozite (rezerve de oxigen în zonele de proceduri medicale), ceea ce contravine normelor impuse unităților medicale.
Întrebări esențiale pentru Ministerul Sănătății
În acest context, ministrul Sănătății, Ala Nemerenco, este așteptată să răspundă la mai multe întrebări esențiale cu privire la funcționarea Alternativa Clinic:
- Prin ce act normativ Alternativa Clinic a fost autorizată să desfășoare activități de fertilizare in vitro, în lipsa autorizației de la Ministerul Sănătății/Agenția de Transplant?
- Este posibil ca un prestator privat să ofere servicii medicale fără a deține toate autorizațiile necesare, invocând lipsa reglementărilor specifice?
- Dacă Alternativa Clinic funcționează într-un fost restaurant, sunt respectate normele sanitare și de siguranță pentru activitatea medicală? Când a avut loc ultima inspecție oficială și ce s-a constatat?
- Cum a fost posibil ca CNAM să contracteze servicii de la o clinică fără autorizație? Acest contract este încă valabil?
- Dacă Alternativa Clinic nu deține autorizație pentru manipularea celulelor și fertilizare in vitro, cum achiziționează și utilizează material genetic? Aceasta reprezintă contrabandă?
- Cum se explică faptul că Alternativa Clinic a început să funcționeze în lipsa reglementărilor clare, punând în pericol siguranța pacienților?
2 comments
Comments are closed.