Un consilier municipal din partea Mișcării Alternativa Națională (MAN) ar fi vizat într-un dosar de escrocherie cu investiții imobiliare fictive, în care prejudiciul estimat depășește 3 milioane de lei.
Inspectoratul Național de Investigații și procurorii PCCOCS au anunțat reținerea pentru 72 de ore a unui bărbat de 32 de ani, bănuit că ar fi prejudiciat două persoane cu peste 3 milioane de lei printr-o schemă fictivă de investiții în proiecte imobiliare din Chișinău.
Potrivit anchetei, suspectul ar fi convins victimele să investească 155.000 de euro, promițând un randament anual de 20%. Pentru a le câștiga încrederea, acesta le-ar fi restituit o parte din bani, prezentând plățile drept profit.
Surse citate de Unimedia susțin că persoana reținută ar fi Ion Onța, consilier municipal din partea fracțiunii MAN. Până la această oră, oamenii legii nu au făcut publică identitatea suspectului.
Dacă va fi găsit vinovat, bărbatul riscă o pedeapsă cu închisoarea de la 8 la 15 ani.
Solicitată să comenteze informațiile, formațiunea MAN a transmis că nu va lua o decizie până la clarificarea situației: „Partidul nu se pronunță și nu va lua o decizie până când situația nu se va clarifica. Există prezumția nevinovăției pentru fiecare persoană. Sperăm că nu este doar o metodă de acoperire mediatică pe fundalul ultimelor informații care continuă să apară despre funcții, salarii și presupuse delapidări din bugetul de stat de către reprezentanți ai PAS. În ultimele săptămâni, societatea noastră a fost zguduită de toate informațiile apărute cu privire la implicarea unor membri ai PAS, însă nu am văzut dosare intentate și nici reținerea cu mascații a vreunuia dintre cei care au ieșit cu autodenunțuri și anunțuri în care recunosc că au fost demiși și că trebuie să întoarcă bani statului. În cazul de astăzi vedem o situație cu totul diferită, în care sunt prezentate poze, mascați, oameni ai legii și comunicate pentru presă. Au mai existat situații în care unii colegi au fost reținuți și constrânși să depună declarații.”
Pentru ZdG, apărătoarea a declarat că informațiile potrivit cărora Ion Onța ar fi înșelat doi investitori, promițându-le câștiguri anuale din „investiții fictive”, nu corespund realității.
„Între dl. Ion Onța și persoanele care au depus plângerile au existat raporturi contractuale și investiții efectiv realizate, în conformitate cu înțelegerile dintre părți.
Neînțelegerile apărute ulterior vizează exclusiv executarea obligațiilor asumate și plata profitului preconizat, reprezentând, prin natura lor, un litigiu de drept civil, susceptibil de a fi soluționat de instanța de judecată competentă, în lipsa unei soluționări amiabile. Din perspectiva apărării, circumstanțele cauzei nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii imputate, ci sunt specifice unui raport juridic de natură civilă.
Totodată, dl. Ion Onța nu recunoaște acuzațiile formulate împotriva sa, a oferit declarații în cadrul procedurii, a prezentat toate înscrisurile relevante și își exprimă întreaga disponibilitate de a coopera cu organele de drept în vederea stabilirii adevărului”, a punctat avocata lui Onța, Vera Ursu.