Cunoscutul jurnalist de investigație de la Zeppelin.md, Veaceslav Balacci, autorul celui mai recent interviu cu fostul Procuror CNA, Mihail Gofman, a demontat cea mai nouă minciună promovată de TV8. Fake news-ul realizat de către Denis Zavorotnii, a fost prezentat în cadrul emisiunii „Cutia Neagră”, de la același post de televiziune controlat de Natalia Morari, drept investigația „Justiție selectivă în dosarul miliardului”. Amintim că acum jumate de an, autorul acestui fake news, angajatul TV8 Denis Zavorontii, a postat pe facebook un mesaj video adresat lui Vlad Plahotniuc, în care s-a prezentat drept un reprezentat al diasporei.
Într-o postare pe facebook, jurnalistul de la Zeppelin.md, a demonstrat pe pași cum se face manipulare ieftină la o televiziune a unuia din beneficiarii furtului miliardului, Chiril Lucinschi, pe banii din Jaful Secolului primiți de la un alt beneficiar, al aceluiași Jaf, Veaceslav Platon
„Poate că autorii filmului chiar cred că Shor a avut de întors numitului datorii din banii luați din Banca de Economii, dar eu prefer să nu pun urechile sub macaroane, chiar dacă îs pregătite de bucătari școliți bine la Moscova. E vorba de o „investigație” despre Jaful Secolului, făcută pentru televiziunea numită mai sus, de unul care se prezenta până recent „lucrător la stroika”, reprofilat recent la pus plitka la patroana aceleiași numite televiziuni.”, se spune în mesajul lui Balacci.
Vă prezentăm mai jos demontarea fake news-ului realizat de muncitorul fake din străinătate, în realitate angajat la TV8:
1) Simptomatic, autorul scoate din start din ecuația Jafului Secolului urmele Rusiei, serviciile rusești și Laundromatul Rusesc, în pofida celor stabilite recent chiar și de Roman Anin, jurnalistul de la Novaya Gazeta (OCCRP), care a dezvăluit în premieră public Laundromatul Rusesc: Jaful Secolului din băncile moldovenești a fost parte a Spălătoriei Rusești! Cred că astfel vă e clară și vouă intenția autorului și a (p)matroanei televiziunii, care a (re)venit în Moldova tocmai de pe acolo, de la Moscova;
2) Autorul a făcut o greșeală tactică de nepermis în asemenea investigații, poate din ignoranță, dar cel mai probabil conștient, ca să îi placă produsul (p)matroanei menționate: dacă te apuci să faci investigație, recurgi la surse obiective și dezinteresate, cel puțin care nu sunt direct interesate, și nu la cei care au contracte de prestare de servicii juridice cu beneficiarii furtului, adică avocații lui Filat, Platon, Shor sau Gacikevici. Or, chiar dacă tu pretinzi că vrei să afli Adevărul, avocații beneficiarilor au un singur scop și interes: să își apere clienții, respectiv produsul tău va fi în rezultat nu o investigație, ci o pledoarie de avocat în favoarea unuia sau altuia din beneficiarii Jafului;
3) Autorul, chiar dacă e ocupat cu pus plitka, ar trebui să studieze ce e aia companie- scoică și cum funcționează. Pentru a-l ajuta, îi las un link: https://www.bbc.com/russian/features-46453526….
Așa va înțelege și autorul cum acele companii, neclare pentru el, au fost folosite în calitate de țeavă prin care banii scoși din Bancă de Economii au fost transferați de la beneficiarul Shor la beneficiarii Filat, Lucinschi sau Platon. Respectiv, pe măsură ce investigațiile procurorilor au fixat aceste transferuri, e foarte firesc că sumele prejudiciului cauzat au fost redistribuite între cei 3 beneficiari, chiar dacă avocații nu au calculator să socoată cifrele din rechizitoriile clienților săi.
4) Tot pct.3 îl va ajuta pe autor să înțeleagă cum banii scoși de Shor din BEM erau transferați, prin aceleași companii off-shore de tip scoică, și lui Platon, și lui Filat, după ce își lăsa și lui desigur o parte, pentru a-și cumpăra avioane, a se duce în vacanțe cu Jasmin, sau a plăti serviciile avocaților de prin America și a și-l aduce pe Toto Cutugno pe la zile de naștere sau corporative, la care cel mai probabil a fost și prietenul său de chiloți Vlad Filat cu amantele și poate chiar Lucinschi cu (p)matroana autorului. Totuși, să fiu sincer, concluzia „Toto Cutugno a furat miliardul!” made my day și chiar aici îi mulțumesc autorului, pentru bună dispoziție în seară de vineri;
5) Cât de mult nu s-ar strădui autorul și (p)matroana lui, le vine foarte greu să explice na figa Shor, care preluase în august 2013 controlul la BEM, s-a apucat din senin să îi transfere zeci de milioane de dolari lui Filat și să îi cumpere ceasuri, Mercedesuri, Porsche pentru amante, etc. O fi el evreu bun la inimă, da nici chiar așa, să o facă din senin…
6) Poate autorul nu știe, dar plasamentele inter-bancare au venit la Banca de Economii nu doar din băncile lui Shor (BS și UB), dar și tocmai din băncile controlate atunci de Platon, clientul avocatului din fața autorului, MAIB și VB (între noiembrie 2011 și noiembrie 2014 controlată de Platon). Și da, plasamentul inter-bancar de 13 mlrde de lei de la BEM la Banca Socială din 25-26 noiembrie a fost unul fictiv, prin care organizatorul Platon și curatorii săi din FSB au încercat să șteargă urmele autorilor atacului final la BEM și perioadei când banii au fost scoși din țară. La fel, nici autorul, nici avocatul lui Platon, nu cunosc cum și de ce o parte din banii scoși de Shor din BEM s-au întors exact în Moldindconbankul lui Platon! Din nou, vai, ce bun la inimă e acest Shor!
7) Banii din rezervele BNM au trebuit să acopere gaura alcătuită și din banii deponenților BEM, dar și ai celor din băncile lui Platon, aduși prin plasamentele inter-bancare la BEM. În plus, gaura a fost formată și din investițiile capitale făcute din rulaje de BEM (clădiri, mașini, tehnologii, etc). Apropo, pe asta au și contat autorii atacului de pe Lubyanka, ca gaura să fie cât mai mare, respectiv efectul să fie cât mai dezastruos pentru societate, scopul fiind exploatarea politică a consecințelor atacului la sistemul bancar, deturnarea vectorului extern al Chișinăului și destabilizarea spatelui frontului ucrainean… Cam asta, dacă la repezeală și să nu prejudiciez investigațiile în derulare…
P.S. Cum zice o vorbă românească, don cocoș nu faci găină, nici din curvă gospodină…
