Curtea Constituțională a Republicii Moldova a stabilit marți, 23 septembrie, că interdicția de a audia coacuzații ca martori, chiar dacă aceștia își dau acordul expres, este neconstituțională.
Judecătorii au explicat că norma contestată din Codul de procedură penală, articolul 90 alin. (3) pct. 8, a limitat dreptul la apărare și accesul liber la justiție, determinând instanțele să respingă automat cererile de audiere a coacuzaților.
”Curtea a admis că pot exista situații în care declarațiile unor persoane acuzate de comiterea aceleași fapte sau a unei fapte conexe, dar examinate într-o procedură separată pot avea un rol important pentru inculpat la soluționarea cauzei sale”, a declarat președinta Curții Constituționale, Domnica Manole.
Decizia a fost luată ca urmare a unei sesizări în dosarul Ludmilei Jariuc, inculpată într-o cauză privind fraude bancare, avocatul acesteia invocând că interdicția absolută exclude posibilitatea de a audia persoane-cheie pentru apărarea clientei.
Curtea a emis o adresă Parlamentului, solicitând modificarea Codului de procedură penală pentru a introduce un mecanism care să permită audierea coacuzaților care își dau consimțământul liber și informat.
Până la modificarea legii, judecătorii trebuie să verifice dacă cererea de audiere este motivată și relevantă, dacă declarațiile pot fi pertinente pentru aflarea adevărului și să motiveze detaliat eventualele refuzuri, asigurând echitatea procesului.
”Instanța de judecată trebuie să cerceteze nemijlocit probele prezentate, să audieze martorii și să asigure părților condițiile necesare pentru o examinare completă și contradictorie a cauzei”, a mai precizat Domnica Manole.