Profesorul universitar Dragoș Cimpoieș critică reforma prin care, în urmă cu trei ani, institutele de cercetare ale Academiei de Științe au fost transferate către universități, afirmând că așteptările nu s-au materializat.
„Au trecut trei ani de la transferul institutelor de cercetare ale Academiei de Științe către universități, o reformă promovată cu așteptări mari – așteptări care, din păcate, nu s-au materializat. (…) Oare acum, după 3 ani de zile, studenții sunt mai implicați în cercetare? Oare mai mulți tineri își aleg o carieră în cercetare? (…) A devenit statutul social al cercetătorului mai bun? Sau poate gestiunea cercetării a devenit mai eficientă?”, întreabă Cimpoieș.
El a declarat că „problema de bază” este lipsa de transparență a procesului decizional: „Nu am găsit răspuns la întrebarea de ce anume acest model a fost ales de către minister. Era aceasta cea mai bună opțiune, sau mai existau alternative?”.
În acest context, Cimpoieș anunță lansarea unui ciclu de analize privind modelele internaționale de organizare a științei: „Voi porni de la o întrebare generală: ce tipuri de organizații științifice există la nivel internațional și care sunt trăsăturile lor caracteristice? (…) În lume întâlnim mai multe tipuri de organizații, fiecare cu particularitățile și avantajele sale”.
Profesorul a evidențiat că succesul cercetării nu depinde doar de structura instituțională: „În unele țări, aceste modele dau rezultate, iar în altele, ca Republica Moldova, nu, indiferent de modul de reorganizare. De ce? Pentru că în acele țări (…) cercetătorul are un statut deosebit în societate, reprezintă elita societății nu doar declarativ”.
„Cercetătorul științific în aceste țări nu numără banii de azi pe mâine, ca să-i ajungă pentru achitarea comunalelor, ci se bucură de un trai decent. Nu trebuie să descoperim bicicleta, ci să readucem acele practici pozitive pe care le-am avut în știința noastră în ‘vremurile întunecate’”, a conchis Cimpoieș.