Alte știri

Fost angajat MAI către conducerea Poliției: Ați inițiat o anchetă de serviciu pentru a stabili circumstanțele evadării lui Petic?

Pinterest LinkedIn Tumblr

Valeriu Cojocaru, fost conducător al Direcției 5 de operațiuni speciale din cadrul MAI, a venit cu o reacție referior la incidentul de ieri, la Curtea de Apel Chișinău, când condamnatul pentru viol Gheorghe Petic a evadat de la ședința de judecată. Cojocaru are câteva neclarități la adresa conducerii MAI, IGP, ANP și Procuraturii Generale.

„In toate statele democratice se spune, ca mass-media este a patra putere in stat, de aceia, rog, instituțiile media sa luați la un control strict acest caz fără precedent care a avut loc astăzi in incinta Curtii de Apel Chișinău și sa cereți de la conducătorii subdiviziunilor implicate in procesul de escortare și paza a persoanelor arestate preventiv sau condamnate, precum și de la conducerea PG sa va răspundă la următoarele întrebări”, a scris Valeriu Cojocaru pe facebook:

Urmăriți-ne și pe Telegram!

1) Dacă conducerea MAI, IGP, ANP (administrația naționala a penitenciarelor) a inițiat o ancheta de serviciu pentru a stabili toate cauzele și circumstanțele evadării, in caz ca in acțiunile persoanelor cu funcții de răspundere vor fi stabiliți indicii componentelor infracțiunilor prevăzute de art.art 318,329 Cod penal sa remită materialele in procuratura, pentru pornirea cauzelor penale, in caz ca nu au inițiat o asemenea ancheta de serviciu sa insistați sa fie inițiata in scopul neadmiterii pe viitor a asemenea precedente periculoase care încurajează elementul criminal;

2) Procuratura Generală sa comunice societății dacă pe acest caz a fost pornita o cauza penală pe evadarea din locurile de detenție art.317 Cod penal, in scopul de exclude diferite interpretări postez comentariu la acest articol (locurile de deţinere sunt penitenciarele si locurile in care condamnaţii executa pedeapsa cu închisoare sau cu arest precum și locurile de arest preventiv in care sunt deţinute persoanele fata de care a fost dispusa măsura preventivă -arestarea preventivă,deasemenea se considera evadat cel care fuge de sub escorta din mijloacele de transport in timpul etapării, din biroul procurorului sau al ofiterului de urmărire penală, din ședința de judecată etc.), dacă a fost pornita cauza penală in temeiul art. 318 Cod penal in privința cetățenilor care au înlesnit aceasta evadare, din video se vede clar cum îl ajuta pe deținut sa evadeze.

„In caz ca aceste acțiuni nu au fost pina la moment întreprinse de autoritățile competente menționate mai sus, sa știți ca situația este gravă și nu ne ramine sa credem ca aceasta evadare a fost orchestrata anume de acei care erau responsabili de escorta și paza detinutului, adică de MAI si ANP”, a punctat Cojocaru.

loading...

Comments are closed.