Judecătorul Angela Catană contestă controlul ANI și acuză inspectorul de integritate de abuz: „Actele conțin erori grave și contravin legii”

Judecătorul Angela Catană, de la Judecătoria Chișinău (sediul Buiucani), respinge categoric acuzațiile aduse de Autoritatea Națională de Integritate (ANI), care a inițiat un control al averii și intereselor personale pe numele său, și afirmă că procedura este viciată juridic, părtinitoare și bazată pe informații trunchiate. Magistratul îl acuză pe inspectorul de integritate Dan Rusica de abateri grave de la cadrul legal și declară că va solicita recuzarea acestuia, precum și sesizarea organelor competente pentru abuz și neglijență.

Controlul ANI a fost declanșat în urma unei sesizări din 15 aprilie 2025, iar pe 12 mai inspectorul Dan Rusica a emis procesul-verbal de inițiere a controlului nr. 85, invocând „diferențe substanțiale” între veniturile oficiale ale judecătorului și bunurile deținute împreună cu familia în perioada 2016–2025.
Într-o reacție amplă și detaliată, Angela Catană respinge acuzațiile și oferă o listă complexă de justificări financiare, documente și contracte care, potrivit afirmațiilor sale, demonstrează proveniența legală a tuturor bunurilor dobândite și a banilor acumulați.

Judecătorul subliniază că veniturile oficiale ale familiei sale provin în mod legal, constant și verificabil din activitatea economică a soțului său, Victor Catană, fondator unic al S.R.L. „Termidor”. În perioada 2005–2021, firma ar fi generat dividende în sumă totală de peste 21,9 milioane lei, impozitate conform legii. În anii 2022, 2023 și 2024, Victor Catană a declarat venituri anuale din dividende între 1,5 și 1,54 milioane lei, sumele fiind înregistrate și transferate în conturi bancare din Moldova și România.

„Veniturile au fost declarate integral, au trecut prin sistemul bancar, au fost supuse impozitării și sunt reflectate în declarațiile de avere. Toate bunurile achiziționate au fost obținute din aceste surse legale”, susține Catană, anexând extrase bancare, contracte de vânzare și documente contabile.
Judecătorul precizează că familia sa deține conturi bancare în Moldova și România, iar alimentarea acestora s-a făcut în condiții legale, inclusiv prin convertirea valutară a banilor proveniți din dividende sau din închirierea unor imobile deținute în România. Printre acestea se numără și un apartament în București, ale cărui venituri au fost declarate în România și impozitate conform legislației locale.

Catană menționează că deține conturi bancare personale la Victoriabank și Moldinconbank, în care sunt depozitați bani proveniți din salariul de judecător, pensie și economii, toate reflectate în declarațiile oficiale.

Angela Catană afirmă că inspectorul de integritate a încălcat legea solicitând documente bancare înainte de emiterea procesului-verbal de inițiere a controlului, ceea ce contravine articolelor 31 și 32 din legea ANI. Potrivit legii, astfel de solicitări pot fi făcute doar după inițierea oficială a controlului, iar inspectorul ar fi depășit atribuțiile încă din faza verificării prealabile.

„În cadrul verificării prealabile, inspectorul de integritate are obligația de a constata doar existența unei bănuieli rezonabile și nu are dreptul să solicite documente bancare sau justificative, așa cum s-a întâmplat în cazul meu. Aplicarea articolului 33 are loc doar în etapa ulterioară, odată cu inițierea controlului. Cu toate acestea, inspectorul trece în revistă, cu lux de amănunte, bunurile dobândite, dar evită intenționat să evidențieze veniturile obținute și declarate, pentru a crea în spațiul public impresia falsă a unei lipse de venituri și pentru a-și justifica nelegal inițierea procedurii de control”, argumentează Catană.

Mai mult, magistratul acuză că procesul-verbal emis pe 12 mai a fost publicat pe site-ul ANI într-o formă trunchiată și depersonalizată, ceea ce i-a îngrădit dreptul la o apărare efectivă. Ea afirmă că a solicitat copia completă, semnată și nedepersonalizată a documentului, dar inspectorul a refuzat transmiterea acestuia.

„Ați expus în spațiul public informații neveridice, ați eludat date esențiale din declarațiile mele de avere, inclusiv capitolul privind activele financiare. În plus, întrebările formulate în cadrul procedurii sunt pline de greșeli, ceea ce denotă lipsa de rigoare sau intenția de a crea confuzie”, afirmă judecătorul în adresa oficială transmisă inspectorului ANI.

În fața acestor nereguli, Angela Catană anunță că își rezervă dreptul de a depune recuzare împotriva inspectorului Dan Rusica, de a formula plângere disciplinară la Colegiul Disciplinar al ANI și de a sesiza organele de urmărire penală pentru abuz de putere, exces de putere și neglijență în serviciu, în temeiul articolului 274 din Codul de Procedură Penală.

„Am colegi aflați în proceduri similare, care au primit procesele-verbale acasă, prin poștă, în format complet. La unii, documentele au fost publicate integral pe site. De ce sunt eu tratată diferit? Legea trebuie să fie egală pentru toți”, avertizează magistratul.

Angela Catană afirmă că inițierea controlului ANI nu este un fapt izolat, ci face parte dintr-un scenariu mai amplu, în contextul în care ea a fost inclusă în procedura de vetting. Pe 2 mai 2025 ar fi fost notificată oficial despre declanșarea evaluării externe, iar la 16 aprilie – cu o lună înainte de inițierea controlului ANI – ar fi fost informată despre formularea întrebărilor în cadrul unei investigații jurnalistice în desfășurare.

„Este evident că aceste acțiuni nu sunt întâmplătoare. Se dorește compromiterea mea în contextul procedurii vetting și eliminarea din sistem. Nu mă voi lăsa intimidată și voi apăra până la capăt drepturile mele și principiile statului de drept”, a declarat Catană.

Ea amintește că în 2023 a câștigat un proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catană v. Moldova), unde CEDO a constatat încălcarea dreptului la un proces echitabil și a obligat Guvernul Republicii Moldova să-i achite 5 000 de euro despăgubiri pentru sancțiuni disciplinare impuse de CSM, într-un caz în care din componența Consiliului făcea parte și procurorul general.

Interesant este faptul că, pe 23 martie, „jurnalista de investigație” Viorica Zaharia, contractată de IPRE, a adresat o serie de întrebări, iar pe 16 aprilie ANI a transmis o scrisoare invocând o sesizare din anul 2016, urmată, pe 2 mai 2025, de notificarea privind inițierea procedurii de vetting în privința judecătorului Angela Catană — o succesiune de acțiuni care ridică suspiciuni privind un posibil atac coordonat asupra magistratului.