Cum credeți, contractul de garanție pentru Igor Nicolaevici, semnat între Maia Grigorievna și Dmitri Nikolaievici (Kozak), a expirat sau a fost denunțat unilateral? Eu înclin să cred că este vorba totuși de a doua variantă.
În primul rând, este puțin probabil ca un asemenea contract să aibă un termen de valabilitate mai mic de un an (la noi și pentru mașini se dă garanție de cel puțin trei ani).
În al doilea rând, dacă ați observat, la noi, totul se raportează la „contextul internațional”. Iar în acest caz, „contextul internațional” este total nefavorabil uneia dintre părțile semnatare, iar subiectul contractului nu mai prezintă interes nici măcar pentru partea defavorizată, ținând cont de condițiile de austeritate geopolitică în care s-a pomenit.
Există și a treia variantă, dar care nu le anulează pe primele, mai ales pe a doua, și anume că Maia Grigorievna Gogoașă a făcut ce știe ea mai bine – le-a dat țeapă, atât celeilalte părți semnatare, cât și subiectului contractului propriu-zis. Că, hai să recunoaștem, la asta se pricepe de minune – pe Filat l-a țepuit, pe Leancă l-a țepuit, pe Gaburici l-a țepuit, pe Năstase l-a țepuit și a mai și șters și podelele cu el.
Acum, după cum zicea Gogoașa originală, Nicolaevici, stai bine, că te țepuiesc eu și pe tine (când spun „Nicolaevici” mă refer la amândoi).
Poate anume asta avea în vedere Popșoi, când și-a îmbrăcat Regina în straiele lui Vlad Țepeș?! El (Popșoi) e născut în Rusia și nu știe, săracul, că adevăratul Țepeș a fost un mare Domn român și apărător creștin. El îl confundă, probabil, cu Dracula din povești, altfel nu poate fi, când e clar că omul crede, în continuare, în basme.
Una nu înțeleg, sacrificarea lui Nicolaevici (subiectul), de ziua Reginei, e cadou pentru Regină din partea supușilor sau invers, cadoul Reginei pentru supușii ei credincioși?
Dar ce mai contează? La mulți ani, Maia Grigorievna!
Autor: Nicolae Federiuc, jurnalist
