Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a constatat, printr-o hotărâre pronunțată la 15 mai 2025, că Republica Moldova a încălcat drepturile companiei moldovenești „Seksimp Group” SRL, în cadrul unui litigiu civil legat de executarea unui contract de locațiune.
Potrivit Curții, deși lipsa companiei la prima instanță a fost ulterior remediată printr-un nou proces în fața Curții de Apel Chișinău, hotărârile instanțelor naționale au fost afectate de lipsa unei motivări adecvate, ceea ce a dus la încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție. Instanțele naționale au ignorat argumentele esențiale ale companiei, printre care disproporția între prejudiciul cerut și chiria convenită, precum și lipsa de diligență a reclamantului în relația contractuală.
CEDO a constatat, de asemenea, încălcarea articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, deoarece autoritățile moldovenești nu au oferit un cadru procedural efectiv pentru ca reclamanta să-și apere dreptul de proprietate. Proprietățile „Seksimp Group” – 22 ha de teren și zece construcții – au fost vândute la licitație fără ca societatea să fi fost informată, ca urmare a unei hotărâri de judecată executate în lipsa sa.
Curtea notează că, deși compania a obținut reexaminarea cauzei, instanțele nu au analizat în mod real proporționalitatea despăgubirilor și contribuția celeilalte părți la prejudiciu. Astfel, statul nu și-a respectat obligația pozitivă de a institui un forum eficient pentru apărarea drepturilor de proprietate.
CEDO a amânat pronunțarea asupra prejudiciului material solicitat, în valoare de aproape un miliard de euro, invitând părțile să ajungă la o soluție amiabilă în termen de trei luni.
Hotărârea este definitivă în condițiile prevăzute la articolul 44 § 2 din Convenție.
Drepturile companiei Seksimp Group SRL au fost afectate prin trei decizii ale instanțelor naționale din Republica Moldova, după cum urmează:
Hotărârea Judecătoriei Economice (prima instanță) din 18 aprilie 2011, judecător Alexandru Rotari:
– Această decizie a fost pronunțată în lipsa companiei reclamante, fără ca aceasta să fi fost citată efectiv.
– Instanța a admis în totalitate cererea depusă de compania T. și a obligat Seksimp Group să plătească 1.219.000 lei drept compensații, fără o analiză proporțională a daunelor și fără evaluarea contribuției reclamantei la producerea prejudiciului.
– Această hotărâre a dus direct la vânzarea silită a proprietăților companiei.
Decizia Curții de Apel Chișinău din 3 aprilie 2012, judecători Domnica Manole, Nina Traciuc și Grigore Zubati:
– Deși compania a reușit să obțină reexaminarea cauzei, Curtea de Apel nu a răspuns argumentelor esențiale prezentate de reclamantă, în special:
- despre disproporția dintre chirie și suma compensatorie;
- despre lipsa de cauzalitate directă;
- despre culpa propriei părți adverse.
– Curtea a menținut hotărârea primei instanțe.
Decizia Curții Supreme de Justiție din 11 octombrie 2012, judecători Anatolie Pahopol, Ala Malîi și Ruxanda Pulbere:
– CSJ a declarat recursul inadmisibil, fără a analiza în fond obiecțiile companiei privind erorile instanțelor inferioare și fără a corecta lipsa de motivare.
CEDO a constatat că aceste decizii, luate împreună, au condus la încălcarea:
- art. 6 § 1 (pentru lipsa motivării deciziilor interne),
- art. 1 din Protocolul nr. 1 (pentru lipsa unui forum eficient care să permită apărarea dreptului de proprietate).